Salut à tous,

Savez-vous que notre Réseau "Sortir du nucléaire" n'a pas respecté ses statuts afin de pouvoir licencier sans indemnité pour faute grave son porte parole national, qu'il a signé l'Ultimatum Climatique (chèque en blanc au lobby nucléaire et à son représentant actuel "Nicolas le petit")en contradiction avec les aspirations légitimes et majoritaires de sa base ?

Depuis les félons qui accaparent nos moyens mutualisés ont fait des élections législatives et présidentielles à venir un des objectifs prioritaires de leurs actions futures !

Attendre des institutions de la cinquième République un arrêt de la filière mortifère nucléaire est totalement illusoire, une motion Réseau Zéro Nucléaire a donc été déposée dans la perspective de notre prochaine Assemblée Générale des 19 et 20 mars 2011.

Amitiés Solidaires & AntiNUcléaires.

Roger NYMO

Roger NYMO a écrit:

Attendre des institutions de la cinquième République un arrêt de la filière mortifère nucléaire est totalement illusoire, une motion Réseau Zéro Nucléaire a donc été déposée dans la perspective de notre prochaine Assemblée Générale des 19 et 20 mars 2011.

Je crois que trancher sur le nucléaire dans une nouvelle constitution sera très difficile.

Pour autant il y aura une vrai urgence écologique à faire passer dans une charte pour une constituante.

Il y a de lourdes décisions à prendre.

Sans doute, comme pour le nucléaire, devrait-on plus souvent avoir recours au référendum!

Bonjour monsieur Xavier MARCHAND,

Le crime contre l'humanité n'est qu'un sous ensemble du crime contre la nature.

Générer des radionucléides artificiels aux effets mortifères avérés sur des périodes qui dépassent de très loin toutes les durées des civilisations humaines connues est un crime contre la nature.

Monsieur Xavier MARCHAND a écrit :

Je crois que trancher sur le nucléaire dans une nouvelle constitution sera très difficile.

Interdire le crime contre la nature dans une constitution me semble être non seulement facile mais absolument nécessaire.

Les armes terroristes de destruction massive des populations civiles ne peuvent logiquement pas recevoir l'agrément constitutionnel des peuples.

Amitiés Solidaires & AntiNUcléaires.

Roger NYMO

Le crime contre l'environnement est plus large que le crime contre la nature.
Le crime contre l'environnement est un crime contre l'humanité...
Au même titre que le crime contre la civilisation, le crime contre l'intelligence.

Le problème c'est que notre civilisation industrialisée a banalisé la pollution, l'idiotie et la barbarie.

Au point qu'elle est devenue criminelle contre elle même...

Bonjour Joinneau,

La nature visible et invisible est bien plus vaste que ce que nous appréhendons de notre environnement, le crime contre la nature est donc l'imprescriptible crime suprême !

Pour connaitre l'étendue des dérives antidémocratiques au sein de notre Réseau "Sortir du nucléaire" voici un lien édifiant : http://www.sanurezo.org/spip.php?article27

Amitié Solidaire & AntiNUcléaire.

Roger NYMO

Roger NYMO a écrit:[img]
Interdire le crime contre la nature dans une constitution me semble être non seulement facile mais absolument nécessaire.

Les armes terroristes de destruction massive des populations civiles ne peuvent logiquement pas recevoir l'agrément constitutionnel des peuples.

Bonsoir M. Nymo,

Merci de votre intervention, je suis tellement d'accord avec vous !
Je pense qu'il faudra bien veiller à ce que les choses soient bien claires à ce sujet sur la nouvelle constitution.

Amicalement