La révolution Islandaise

Omerta sur la révolution Islandaise. Le pays vient d' élire une Assemblée constituante

La révolution silencieuse…Quelle révolution ? On n’en entend parler nulle part.


Effectivement à l’origine de cette révolution, qui a eu lieu en 2008, dans ce pays d’à peine plus de 300 000 habitants, classé au deuxième rang mondial sur l’indice du développement humain, l’IDH, derrière la Norvège, à la veille de cette crise, en 2006.


Merveille de la désinformation, un événement aussi considérable qu’une véritable révolution démocratique peut se produire en Europe à nos portes sans que les médias français n'en informent le peuple français. C’est sûr qu’à l’heure de la consolidation anti-démocratique que vivent la plupart des pays européens, l’exemple islandais ne fait pas vraiment l’affaire de nos pouvoirs politico-financiers qui montrent là encore leur aptitude à verrouiller rigoureusement la conscience collective.

Confronté alors à la faillite brutale du système bancaire, le peuple était descendu dans la rue. Du jamais vu au pays des geysers d’eau chaude. Le gouvernement avait été renversé Et, pour commencer, les banques avaient été nationalisées.

Des images du palais présidentiel assiégé par une foule…Celle-ci, néanmoins pacifique, n’usait que de casseroles et autres objets bruyants, selon la méthode argentine du cacerolazo, qui a su s’avérer très payante aussi là-bas.

Un nouveau gouvernement est institué. Mais, très vite le nouveau gouvernement se trouve face à un problème épineux : le règlement aux Pays-Bas et au Royaume-Uni d’une dette de 3,5 milliards d’euros suite à la faillite d’Icesave, banque en ligne dont les opérations étaient tournées principalement vers ces deux pays. Sous la pression de l’Union européenne, à laquelle les sociaux-démocrates souhaiteraient adhérer, le gouvernement fait voter en janvier 2010 une loi autorisant ce remboursement, ce qui reviendrait, pour chaque Islandais, à débourser pendant huit ans une somme d’environ 100 euros par mois.


Le Président de la République refuse de promulguer ce choix de politique économique et décide de soumettre cette décision à un référendum. Le peuple rejeta unanimement (93%) le plan de renflouement. À plus de 93%, les Islandais votent contre le remboursement de la dette (6 mars).

Consécration de cette révolution, l’élection d’une Assemblée constituante, le 27 novembre 2010, événement peut-être aussi considérable que la nuit du 4 août 1789 où était votée l’abolition des privilèges. C’est donc une nouvelle constitution qu’il s’agit d’écrire entièrement, et pour cela on a décidé de faire confiance au peuple souverain. Il y a eu d’abord un appel à candidatures (tout le monde pouvait se présenter à l’exception des élus nationaux, à condition d’avoir dix-huit ans révolus et d’être soutenu par au moins trente personnes) auquel ont répondu 522 citoyennes et citoyens. C’est parmi eux qu’ont été élus les 25 constituants.

Les constitutants se réuniront à partir de la mi-février et rendront leur copie avant l’été. Parmi les propositions qui reviennent le plus souvent, on peut noter la séparation de l’Église et de l’État, la nationalisation de l’ensemble des ressources naturelles et une séparation claire des pouvoirs exécutif et législatif. En particulier, seront soumis à la décision de cette Assemblée :

- les bases de la constitution islandaise et ses concepts fondamentaux;

- l'organisation des branches législatives et exécutives et les limites de leurs pouvoirs;

- le rôle et la place du Président de la République;

- l'indépendance de la magistrature et leur surveillance des autres détenteurs de pouvoirs gouvernementaux;

- les mesures pour les élections et les circonscriptions électorales;

- la participation des citoyens au processus démocratique, y compris l'organisation de référendum, y compris un référendum sur une loi constitutionnelle;

- le Transfert des pouvoirs souverains aux organisations internationales et conduite des affaires étrangères;

- les affaires environnementales, y compris la propriété et l'utilisation de ressources naturelles.



Il s’agit donc de l’élaboration d’un nouveau contrat social et, pour un tel objectif, il faut, ce que beaucoup ici semblent ignorer, la participation de toute la nation.

Dans une interview avec l’agence d’information financière Bloomberg, Olafur Grimsson a dit : « La différence [avec l’Irlande] c’est qu’en Islande nous avons permis aux banques de faire faillite. C’étaient des banques privées et on n’y a pas injecté d’argent pour les maintenir ; l’Etat n’a pas porté la responsabilité de la faillite des banques privées. »
« L’Islande se porte bien mieux qu’attendu », a déclaré Grimsson. « Peut-on demander aux gens ordinaires – les agriculteurs et les pêcheurs, les enseignants, les docteurs et les infirmières – d’assumer la responsabilité de la faillite des banques privées ? Cette question, qui fut au cœur du débat dans le cas de la banque islandaise Icesave, va être la question brûlante dans de nombreux pays européens.»

En Islande, les activités en faillite furent séparées du reste des banques, ce qui permet aujourd’hui d’avoir un système bancaire au service de l’économie nationale.

Certes, l’Islande n’est qu’un petit pays d’environ 320 000 habitants. Elle donne cependant là une belle leçon de démocratie aux grands États dont la France : songeons que, dans notre pays, la réforme constitutionnelle de 2008 a été entièrement rédigée à l’Élysée, et que les parlementaires ne l’ont adoptée qu’à deux voix près après avoir été soumis pendant des semaines à des pressions intolérables de la part du chef de l’État. Aujourd’hui où, partout en Europe, les parlements sont soumis aux chantages d’institutions essentiellement soumises aux intérêts financiers pour voter des plans de rationnement des populations et de pillage des fonds sociaux et publics, où on donne de plus en plus le pouvoir à ceux qui amplifient les dégâts en profitant d’un système de privilèges et d’inégalités, cet évènement indique, une fois encore, que seule la souveraineté du peuple permettra de trouver une issue politique à la crise économique et sociale.

Source: Paris s'éveille


Du nouveau en Islande (nouvelles fraîches de quelques mois) :


Aussi incroyable que cela puisse paraître, une véritable révolution démocratique et

anticapitaliste a lieu en Islande en ce moment même, et personne n’en parle, aucun média ne relaie l’information, vous n’en trouverez presque pas trace sur « google »: bref, le black-out total …

Pourtant, la nature des évènements en cours en Islande est sidérante : un Peuple qui chasse la droite au pouvoir en assiégeant pacifiquement le palais présidentiel, une « gauche » libérale de remplacement elle aussi évincée des « responsabilités » parce qu’elle entendait mener la même politique que la droite, un référendum imposé par le Peuple pour déterminer s’il fallait rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects « révolutionnaire » : l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les aspirations du Peuple à une autre société.

Alors que gronde dans l’Europe entière la colère des Peuples pris à la gorge par le rouleau compresseur capitaliste, l’actualité nous dévoile un autre possible, une histoire en marche susceptible de briser bien des certitudes, et surtout de donner aux luttes qui enflamment l’Europe une perspective : la reconquête démocratique et populaire du pouvoir, au service de la population.

Plus bas, vous trouverez deux articles traitant de cette révolution en marche, à faire circuler le plus largement possible, puisqu’on ne doit compter sur aucun média pour le faire à notre place.

Depuis le samedi 27 novembre, l’Islande dispose d’une Assemblée constituante composée de 25 simples citoyens élus par leurs pairs. Son but : réécrire entièrement la constitution de 1944 en tirant notamment les leçons de la crise financière qui, en 2008, a frappé le pays de plein fouet.

Depuis cette crise dont elle est loin d’être remise, l’Islande a connu un certain nombre de changements assez spectaculaires, à commencer par la nationalisation des trois principales banques, suivie de la démission du gouvernement de droite sous la pression populaire. Les élections législatives de 2009 ont amené au pouvoir une coalition de gauche formée de l’Alliance (groupement de partis composé des sociaux-démocrates, de féministes et d’excommunistes) et du Mouvement des Verts de gauche. C’était une première pour l’Islande, tout comme la nomination d’une femme, Johanna Sigurdardottir, au poste de Premier ministre.

http://www.cadtm.org/Quand-l-Islande-reinvente-la

http://www.parisseveille.info/quand-l-islande-reinvente-la,2643.html

par-la-revolution-des-casseroles-.php

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/03/05/04016-20100305ARTFIG00531-islandereferendum-

sur-le-remboursement-de-la-dette-.php

L’information ne date pas d’hier mais est toujours d’actualité. Nous pouvons aussi noter que « le référendum portait sur une question précise quant au remboursement de deux pays « Royaume Uni et Hollande » et non des banques. »

[b]

Notre démocratie est factice.

L'évènement islandais a certes été, entre autres sur plusieurs sites libres, réaligné sur sa propre importance. Mais du coup la vague internet n'a pas été le tsunami souhaitable. Mais du coup deux choses sont occultées :

1) Nos medias trient . Chez moi, le Dauphiné n'est plus libéré, puisque racheté par un ancien indigne. Ils appartiennent à un club, ami d'autres clubs, qui eux n'ont pas intérêt à ce que la démocratie soit réelle. Ils la préfèrent factice, ersatz de bonne apparence, qui permet de condamner les dictatures, quand on ose le faire, n'est ce pas MAM ... Qui permet de contenir le peuple au secret de l'isoloir. Bombes lacrymo, Helicos, Cordons non pas ombilicaux mais de CRS ((( ne confondez pas avec Citoyens Résistants Solidaires ))) pour ceux qui veulent s'affranchir du secret dit démocrate. Le peuple, qui tantôt se croit libre, on sait le lui faire croire, tantôt se lamente et se résigne devant un ptit blanc au PMU. Je ne pense pas que les journalistes soient soumis à des pressions fortes : je pense que c'est plutôt au niveau du recrutement et des promotions que ça se passe. Celui qui de naissance i.e. de culture, pense conforme, celui là grimpe, et peut s'exprimer LIBREMENT. Les plus conformes d'entre eux auront même la gloire de singer la dissidence sur les plateaux. ça rend le bloc du silence crédible. Et donc ce journaliste libre jamais ne me dira ce qui m'intéresse, moi. Il ne ment pas, sauf par omission, il n'est pas manipulé, mais ne me sert à rien, sinon à m'endormir. Dodo citoyen, tu es informé. ou formé, formaté. Ouf y a l'net. Mais attention hein, faut réguler tout ça à cause des obsédés sexuels. On va nous concocter les lois avant 2012 . On parie ? C'est en cours d'ailleurs.

2) 1789 est probablement le symbole d'un saut quantique de la conscience humaine, jusqu'à un niveau d'énergie imprévisible en 1689. Mais maintenant, ce saut est accompli. Ce qui a eu lieu implique un état ou un potentiel qui sont naturels et stables, dans l'esprit commun. Et ceux qui n'aiment pas ça mettent des barrières, des murs de la honte, construits d'or et d'argent, ou de papier, ou de discours; peut ^tre même organisent ils des crises... Mais le susdit saut quantique a eu lieu : l'énergie conscience est montée d'un cran. Il y a donc eu par la suite : Gandhi, Martin Luther King, Mandela, L'islande, la Tunisie, l'Egypte, tant d'autres, révolutions parfois assassinées par les grands ersatz de démocraties, demain la Birmanie, la Corée du Nord, et dans peu de temps : la France, l'Europe, le Monde.

Y a du boulot, mais on s'en occupe

Je vote pour la non violence et la ténacité ....