Actions à venir - Pétitions à soutenir

marc a écrit:[i]Parmi les nombreux divertissements-diversions que le net a démultiplié figure en bonne place la pétition.

Arrêtons Fessenheim


Il y a 40 ans, le gouvernement Français décidait de développer massivement le nucléaire civil. Depuis lors, l’industrie du nucléaire a prospéré en ne prenant pas suffisamment en compte la question du retraitement des déchets et l’avenir des installations.
La plus vieille centrale nucléaire française encore en activité a été construite en Alsace, à Fessenheim, en 1970. Ses installations sont vraisemblablement frappées d’obsolescence comme de nombreux dysfonctionnements permettent de le penser (avec une fréquence quatre fois supérieure à celle du reste du parc nucléaire français) et le fait que pour l’ensemble des spécialistes, les standards de sécurité de l’époque sont aujourd’hui dépassés.


La catastrophe nucléaire survenue à Fukushima, centrale construite la même année que Fessenheim, nous interpelle à plusieurs titres :


- Le déroulement des événements au Japon montre qu’un haut niveau de maitrise scientifique et technique n’est pas un gage suffisant de sécurité en matière de gestion nucléaire. Or l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) et l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) ont mis cette année en lumière de nouveaux dysfonctionnements impactant la sécurité des installations.
- La centrale de Fukushima devait être fermée pour respecter le délai d’usure matérielle estimé à 30 ans. A la demande de l’opérateur Tepco, les autorités ont accordé un délai d’exploitation supplémentaire de dix ans.


Certes des missions d’évaluation sont en cours, mais quels qu’en soient les conclusions et plutôt que de reporter le problème par une prolongation de 10 ans de la durée d’exploitation de Fessenheim, nous proposons d’anticiper la conversion nécessaire et inévitable du site de Fessenheim.
La sûreté nucléaire ne s’arrête pas à nos frontières : c’est avec toutes les collectivités alsaciennes et avec nos voisins suisses et allemands que cette question doit être traitée et débattue.


En conséquence, le Conseil Municipal de la Ville de Strasbourg réuni le 11/04/2011 demande aux autorités compétentes :


- l’arrêt de la centrale de Fessenheim
- sa reconversion en site pilote de recherche-développement qui permettra de mettre en œuvre des savoir-faire et des technologies pionniers, générateurs d’emplois et nécessaires au démantèlement des centrales nucléaires en fin de vie
- la mise en place et le développement d’un plan de réduction de la consommation d’énergie dans tous les secteurs


voir
http://www.groupe-ump-nouveaucentre-strasbourg.eu/?p=2219

Quelle est la différence entre une pétition et une cyber action ?

* Une pétition recueille vos données personnelles obligatoires ou facultatives (nom, prénom, profession, adresse, code postal, commune, pays, adresse électronique) et en affiche certaines (nom, prénom, code postal, ville, profession). A la fin du temps prévu par les organisateurs, un fichier est édité en pdf et est envoyé par courrier électronique ou courrier postal avec les données affichées (nom, prénom, code postal, ville, profession) au destinataire de la pétition

* Une cyber action vous permet d'interpeller directement les décideurs (politiques ou économiques) en leur envoyant un courrier électronique. Certaines données sont obligatoires (nom, prénom, code postal, commune, adresse électronique) afin que ces envois ne soient pas anonymes et ne soient pas pris pour du spam. Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession, adresse électronique) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyber action. Elles n'apparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire. Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyber action.

Les pétitions et les cyber actions sont proposées à Cyber acteurs par des associations partenaires qui rédigent le contenu, définissent les délais et en font le bilan.

Ce 12 avril 2011, la Commission Environnement du Parlement européen a voté pour l’instauration d’un réel pouvoir donné aux États membres dans l’interdiction des OGM.

En juillet 2010, le commissaire John Dalli avait proposé de modifier la directive 2001/18, afin d’ouvrir plus largement la possibilité donnée aux États membre d’interdire nationalement un OGM, autorisé au niveau européen. Suivant le fils de la procédure législative européenne, le Parlement européen doit maintenant, en première lecture, se prononcer sur cette proposition le 7 juin prochain.

L’enjeu est de taille puisque c’est sur la base de l’avis de la Commission environnement, et dans une moindre mesure celle de la Commission agriculture, que le parlement européen fondera son vote.

sitouayain a écrit:salut Ninon,

dommage que les pollen et graines OGM pourront quand même passer les frontières...

à part ça, tu penses pas que les sujets qui ne sont pas en lien "proche" avec la constituante devraient rester dans "actions à venir.." comme ici...ou dans "entrez au café du commerce", parce que ça fait beaucoup trop de sujets à la fin, et on s'y perd non?

marc a écrit:Pétition retraites :
Avec un peu de recul, l'appel précédent de D Sieffert n'a pas eu l'impact de celui de I Ramonet sur le diplo.
Le fait que politis ne propose que ses têtes d'article et aucun article en libre accès est un fait signifiant
- soit son archaïsme en comm.
- soit la restriction de son intérêt au simple profit.

Avec près des 2/3 de la population ayant pleinement conscience de s'être fait rouler dans la farine sur les retraites, obtenir 377 000 signatures en six mois, bien que laissant rêveur par rapport au sondage local, ne laisse pas trop d'espoir que ça puisse aboutir d'ici 2012 !

La pub du Cercle PEP : "mauvais partage du progrès", donc des ressources, ...
On attend en vain de lire " ... et des richesses !"
Des pauvretés : "explosion sociale mondiale" ... la peur. (coté tous ? côté pauvres ? ou côté nantis ?)
En attendant Il faudrait acheter ses 2 bouquins pour ne rien appendre de plus que ce que chantent par exemple les "démocrates" US, et accélérer le progrès tel que le voient les oligarques d'ici :
Plus vite dans le mur, plus vite ! Quelle belle chose que le progrès quand on ne met rien derrière !

marc a écrit:actu-mars2011 :
Bel argumentaire sur la démocratie qui date de : Mars 2011
Sont point bêtes ces gens là, z'ont l'temps d'lire et de remettre en forme les meilleurs arguments !
Dommage que Raymond il oublie de citer là ou il a puisé !

Parce que tout le monde doit puiser pour argumenter, écrire d'après toi ?

Pas grave : je retiens juste qu'il sait écrire ce que tout le monde pense depuis belle lurette.

En effet, il écrit très bien, et est très facile à lire, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ; il y a certains de tes messages que je zappe parce que je ne les comprends pas.....

A quelles sources s'abreuve| notre capitaine d'industrie ? C'est quoi le "centre d'analyse stratégique" ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_d'analyse_stratégique#R.C3.B4le_par_rapport_aux_affaires_europ.C3.A9ennes]

C'est quoi la stratégie de Lisbonne ?
Qui sera privilégié par le renforcement de la propriété intellectuelle ?

Démonter ces beaux discours lénifiants prend un temps fou ! Il faut aller chercher chaque universitaire, économiste, au moment ou il comprend les ravages de cette stratégie sur son propre corps de métier.
J'ai déjà posté quelques liens de ce genre : C'est dur à comprendre parce ce sont des textes longs à lire ou à visionner. Si j'ai fait cet effort c'est aussi en souhaitant ne pas tomber sur douze liens de soutient à une propagande patronale ici :

Le cercle pep n'a rien de commun avec l'intérêt de tous.

Qu'en sais tu ? As-tu seulement communiqué avec lui ? Moi oui, par mail.

Que Citoyens Résistants relaient une pétition n'est pas une référence : j'ai bien relayé par plaisanterie une pétition pour la libre circulation des voitures de collection ... pour ma 2 chv Majorette ! Qu'est ce que ca prouve ?

[i]Serais-tu une référence alors que tu es toujours en train de critiquer ?[/i]

marc a écrit:Ou est l'évaluation par les pairs :

Comité de rédaction = 1 personne
Le "Comité de rédaction" se présente :
Le « Cercle P.E.P. » est managé par un Chef d’Entreprise exemplaire, Raymond MONEDI

Trouve le bug !

De prime abord, en faisant l'impasse sur la lecture du "qui sommes nous" de son site, le reste, hormis sa référence au lobby du CAS, est défendable : A chacun ses opinions !
On pourrait même être tenté de l'inviter sur ce forum. non ?
Saurait-il se plier à une exigence démocratique ?
A-t-on besoin ici d'un chef se fut-il auto-proclamé exemplaire ?

sitouayain a écrit:faut pas pousser!

ce Monsieur de cercle PEP n'a pas l'air d'être un ennemi, il s'indigne, il analyse, il propose, bref il fait son devoir de citoyen et nous devons le respecter pour cela..

on est loin des think tank néolibéraux, et quand on aura vaincu ce totalitarisme-là, contre lequel Mr Monati est notre allié, il sera temps d'aller lui chercher des noises sur sa situation de petit patron...enfin c'est mon avis

marc a écrit:Mais si , Citoyen, il faut pousser !

Chiche !
Pourquoi pas ?
Utilisons ce texte de M. Monedi sur la démocratie comme base de rédaction :

L'absence de démocratie qui nous préoccupe y est bien décrite, à ceci près que ...

- L'Univers, on n'y a pas encore trop accès, à part quelques débrits (trop lourd d'y d'envoyer du nucléaire)
- La référence à Dieu, par souci de consensus, sera aisément remplaçable par une ref. à l'humanité.
- L'orthographe est à revoir : "dés que", les ........ pour la respiration, etc ...
- Aux retraites, il faut ajouter la ref. au TCE de Versailles
- L'assertion "Il est d’ailleurs curieux que personne jusqu’à présent, n’ait encore pensé à créer une telle structure." fleure bon la démagogie : avaaz n'existe pas, les votes par net non plus ?
- "d’instaurer sur Terre" en toute simplicité ! Si on commençait d'abord par devant notre porte ?
- Sa solution "cyber" ne peut être la nôtre : Tant que chacun n'a pas accès au net, c'est du cyber-censitaite !
- Sa conclusion est une utopie comparée à la nôtre.

S'il y a des droits d'auteur sur le texte, il n' y en pas sur les idées !

Vous me demandez de vous y rejoindre,......et je vous dis OUI, sans aucune hésitation ; car cela fait des années que je souhaite participer à une telle action !

Alors, si c'est O. K. sur le plan 'réflexion', pour 'l'action' je laisserai la place aux plus Jeunes.

Si votre Staff est d'accord, merci de me donner le maximum de renseignements, sur votre Association ou votre Groupement."

Notre camarade Christian GARRETTE, postier à Annecy CDIS, militant syndical CGT, élu CCP depuis 6 ans (Commission Consultative Paritaire) est la quatrième victime des nouvelles pratiques managériales d'une direction qui depuis début janvier 2011 agit avec autoritarisme, mépris des salariés et dénie des droits des agents et des libertés syndicales. Il semble qu'ils veuillent faire des exemples en réprimant les militants syndicaux afin de réduire au silence tous ceux qui oseraient exprimer des revendications opposées aux objectifs de l'entreprise (marchandiser notre service public postal où l'usager devient client et les profits dividendes pour les actionnaires), y compris l'exigence du seul respect des lois comme celles relatives aux heures supplémentaires (charges de travail explosives, des dizaines de milliers de tournées de facteurs ont déjà été supprimées et réparties sur celles restantes).

Rappelons que la prise de parole au micro pour l'intervention syndicale est une pratique qui, en l’absence de texte la réglementant est entrée dans les usages depuis toujours. La dernière prise de parole de Christian le 22 mars (avec autorisation d'un chef d'équipe) a eu lieu alors qu'il était en JAS (Journée d'Absence Syndicale).

C'est pourtant pour cette raison que La Poste veut le sanctionner et ce malgré la demande de Christian du déclenchement du protocole pour harcèlement moral depuis déjà le 17 février 2011.

Au vu de l'article de loi relatif au licenciement énoncé dans la lettre de convocation à l'entretien préalable, nous avons craint le pire. Non sans mal, mais grâce à notre insistance Madame Rommelaere DRH à la DOTC a fini par nous confirmer que cette sanction serait écartée.

Cependant, la procédure disciplinaire poursuit son cours laissant de côté celle sur le harcèlement moral. Christian GARRETTE risque jusqu'à trois mois de mise à pied (sans salaire).

Nous, postiers et citoyens, refusons catégoriquement ce dictat, nous exigeons l'abandon de toutes sanctions à l'encontre de notre camarade et collègue Christian GARRETTE.

Nous demandons à La Poste de changer de cap, de renoncer à ses méthodes de management inhumaines et inacceptables.

Nous nous réservons la possibilité d'agir en utilisant tous les moyens à notre disposition pour faire échouer leur stratégie désastreuse pour nos vies personnelles et professionnelles et notre dignité.