Réelle Démocratie

Note de modération (marc) : La partie suivante du message de fr3d n'engage que lui : En particulier ses assertions suivant lesquelles ce site voudrait être le porte-parole, sa centralisation régionale, l'absence de prise de position politique ...

SOUTEIRAT GUY a écrit:Qui sommes nous ?

Les outils de communications[/b]
www.reelledemocratie.fr se veux être le porte parole du mouvement
national naissant auprès des médias. Il centralise les communiqués des
cellules régionales au moyen de réseaux humains connectés ou non à
l’internet. En aucun cas www.reelledemocratie.fr ne prend de position politique.
L’équipe de www.reelledemocratie.fr est autonome, ne dépend d’aucun
parti politique et entend garder cet outil à la disposition du peuple.

Appel aux forces vives

En aucun cas reelledemocratie.fr ne prend de position politique.

miguel... a écrit:Pour ceux qui sont vraiment perdus, il existe des outils pour les aider à se positionner.
C'est pas la panacée mais c'est parfois utile.
http://www.politest.fr/

Alter Egaux a écrit:

miguel... a écrit:Pour ceux qui sont vraiment perdus, il existe des outils pour les aider à se positionner.
C'est pas la panacée mais c'est parfois utile.
http://www.politest.fr/

Ce site débile m'a sorti Chevènement. Le con !

Re: [Sujet unique] Recadrage du mouvement

Message non lude Leen » 04 Juin 2011, 18:58
@nonAlaPloutocratie : Si Juppé est venu vous parler à Bordeaux, profitez en pour exiger qu'il mette à votre disposition un lieu publique où pourrait se tenir en toute légalité l'assemblée du peuple et tout ce qui va avec, un lieu suffisamment grand pour accueillir beaucoup beaucoup de monde. ça vous mettra à l'abri des CRS et de la pluie. Si vous avez la possibilité de rendre votre assemblée "officieuse" grâce à un espace dédié, faites le! Si ça se passe ainsi pour toutes les assemblées, ça serait déjà la peur de l'oppression en moins... Demandez à ce que le maire et autres élus locaux se soumettent aux décisions qui seront prises au sein de l'assemblée du peuple de Bordeaux (ça concernera bien sûr des décisions à portée locale, en somme ce que font les conseils municipaux!). Pensez à filmer la scène aussi, j'ai envie de voir la tête que Juppé fera!

Moi je vois bien le mouvement ouvrir des portes, non pas politiquement parlant (par le biais du système) mais plutôt dans la conscience des gens : en mettant en place de manière sauvage des assemblées du peuple (c'est à dire sans demander l'autorisation de l'autorité, ce qui revient souvent à de la désobéissance civile pacifique sauf si le maire est sympa et que le préfet (qui n'est pas élu mais nommé par le président) n'est pas violent), où tous peuvent venir sans discrimination. Une dans chaque commune, une partout où assez d'habitants souhaitent prendre part aux débats et décisions relatives aux affaires publiques.

Tant que le citoyen n'a de pouvoir que celui d'émettre un avis sur le choix de son maître, toute revendication émergeant de ces assemblées aura peine à être exaucée.

Nous sommes en démocratie, nous dit on. Le pouvoir est donc au peuple! Je nous vois mal supplier les dirigeants... Si le pouvoir est à nous, nous ne les supplions pas, nous leur exigeons, voir les sommons de démissionner s'ils sont nuisibles... Dans un modèle de système qui n'est plus une pyramide au sommet supérieur, mais une pyramide à base supérieure, les assemblées du peuple seraient souveraines. En n'attendant pas qu'on nous permette de nous réunir en assemblée du peuple, on concrétise déjà ce qui sera à la base de notre pouvoir démocratique : les assemblées du peuple qui n'ont de compte à rendre à personne (souveraines donc).

Pendant ce temps, "ils" continuent de légiférer, tous les jours, sans jamais nous en informer (encore moins nous demander notre avis), et le peu que je vois passer est presque systématiquement contre l'intérêt général. Alors on fait quoi? On les laisse continuer de nous trahir? Ou on les somme de démissionner? Ils ne sont pas indispensables... ils ne sont pas honnêtes et ils ne sont pas compétents, pas plus que n'importe qui!

On peut à mon avis rallier la quasi totalité de la population derrière la simple revendication d'une démocratie réelle. Il suffit de leur expliquer en quoi le système actuel que l'on nous sert comme une démocratie, n'en est pas une. Révéler la trahison. Rappeler le sens étymologique de démocratie, et comparer ce sens avec le "pouvoir" que le citoyen du système actuel a, avec des questions simples :
"quand est ce qu'on vous a demandé votre avis avant de mettre en place de nouvelles lois?
Quand est ce qu'une loi a été d'initiative citoyenne?".
Dès le moment où les institutions seront délégitimées par la population au profit des assemblées du peuple, la désobéissance à ces intitutions nécessaire à la restauration de la souveraineté effective des assemblées du peuple, se fera, et les institutions tomberont.
A moins que les élus et compagnie ne soient prêts à envoyer les forces oppressives pour conserver leur pouvoir et faire respecter leur autorité, auquel cas, cela aura pour effet de mettre encore plus à jour leur imposture, leur trahison, mais il nous faudra probablement nous organiser efficacement pour exercer notre souveraineté malgré tout... si on a la population avec nous, la désobéissance civile pacifique la plus efficace pour faire tomber le pouvoir de leurs mains, c'est probablement la grève générale.
Les discussions aux assemblées peuvent aussi traiter de ce sujet : la désobéissance civile, désobéir à la loi ou à l'autorité quand on estime qu'elle n'est pas légitime, c'est réaffirmer notre souveraineté. Si on est suffisamment nombreux à désobéir, on est moins vulnérable à la force répressive. On doit réaffirmer les droits des humains (quite à changer certains points qui ne nous conviennent plus dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen...), et les considérer comme au dessus de toute autorité. Si l'autorité viole les droits humains, notre devoir est de ne pas nous soumettre à elle. Ils n'ont de pouvoir que celui qu'on consent à leur donner. Alors cessons de leur donner.

En attendant d'avoir la population consciente des enjeux, les assemblées devraient être des lieux de débat, de partage d'idées, de réflexion, dont la question de l'assemblée constituante. ça ne veut pas dire prendre des décisions. ça veut dire, permettre la réflexion. Il sera temps de passer à la prise de décision, quand la population sera informée et que plus de monde participera. Les décisions devraient se cantonner aux moyens de rallier la population, à l'information. On est pas là pour revendiquer, on est là pour exercer notre souveraineté. Quand on revendique on est dans l'attente qu'on nous cède. Si on exerce notre souveraineté (en participant aux assemblées du peuple, en n'hésitant pas faire de la désobéissance civile quand les règles imposées sont contraires par exemple aux droits de l'Homme), on entre direct dans le concret, on inscrit dans la réalité présente notre souveraineté.

Première étape :
Appliquer un cadre irréprochable de démocratie : démocratie directe, décision par consensus.
Informer la population, --> en résumé "le système n'est pas une démocratie, voyez par vous-mêmes", "des assemblées du peuple démocratiques ont émergées spontanément (donc le but est d'être le lieu d'exercice de la souveraineté des citoyens), venez y participer"...
Permettre le débat, partager les idées, s'enrichir des connaissance/expériences des uns et des autres, pour être plus tard mieux préparés à prendre des décisions en toute lumière.
Penser à s'organiser pour rendre possible la désobéissance civile (pour ceux qui financièrement sont esclaves du système et donc n'ont que peu de marge de manoeuvre par exemple).
Permettre du lien social, même pour tous ceux qui ne veulent pas prendre part aux assemblées (où les discussions peuvent leur paraître trop intellectuelles, ou sur des sujets qui n'entrent pas dans leurs préoccupations prioritaires...)
par des repas partagés, de la musique, des fêtes... (Permettre au peuple de prendre conscience de lui-même en le faisant se rencontrer lui-même)
Mettre en place des ateliers d'éducation populaire, pour ceux dont la curiosité pousse à en savoir plus et qui n'arrivent pas encore à suivre les discussions qui se déroulent aux assemblées.
Le forum sur internet est pratique pour permettre le débat et la réflexion posée. Tout reste écrit, on peut plus facilement réfléchir sur chacun des avis, revenir dessus plus tard et changer d'avis... L'idéal serait une continuité entre le partage d'idées à chacune des assemblées et le forum (qui peut plus ou moins donner une photo des avis à un moment donné, et pourrait tenter de les rassembler dans le temps, peu importe qui les émet...)

Deuxième étape :
La population informée, on est suffisamment nombreux pour faire de la désobéissance civile un atout, alors on peut décider quelles formes elle prendra : on rétablit le rapport de force, et ainsi on retrouve notre souveraineté dans la pratique.
Le système de solidarité permettant aux esclaves de s'affranchir de l'autorité à laquelle ils sont soumis, le temps des actions de désobéissance civile, est en place.
On continue de partager les idées, plus de monde y prend part, la marche vers le consensus se poursuit tranquillement.
La coordination du mouvement devient importante, pour permettre le partage des idées qui émergent, à grande échelle.

Troisième étape :
Les autorités illégitimes démissionnent ou se soumettent ?
On poursuit notre marche vers le consensus jusqu'à ce qu'il se manifeste.
S'il s'agit de la mise en place d'une assemblée constituante, on peut ainsi appliquer la décision prise. S'il s'agit d'autre chose, mettons cet autre chose en pratique.

C'est peut être un peu trop vague...
L'important est surtout le partage des idées. Demander aux gens s'ils approuvent un avis, est secondaire à côté de savoir si des gens désapprouvent l'avis. La parole doit leur être donnée pour permettre un enrichissement de la question.

Voilà mes réflexions du moment... N'hésitez pas à me dire s'il y a des aberrations..