Tous ces gens désunis ne seraient-ils pas d'accord sur le projet?

On peut voir ici que le projet de Constituante est au centre des résolution du NPA au moment de sa fondation.

http://npadijon.over-blog.com/categorie-10675514.html

Pour le PG de JL Mélenchon aussi, la Constituante est un bon projet:

http://sos-crise.over-blog.com/ext/http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/l-idee-d-une-assemblee-81681

Il suffira qu'il y ait assez de monde demandant une refonte de la constitution de la France pour que tous les partis s'y jettent pour assurer leur électorat !
Ce qui paraît nécessaire est de connaitre ceux qui sont volontaires pour convoquer une assemblée constituante et le temps qu'ils sont prêts à lui accorder pour ses travaux ! Car il est indispensable que ce soit l'assemblée elle même, composée de suffisamment de membres, qui décide que ses travaux sont terminés et non un quelconque politicard qui lui accorde un délai !
Pour mémoire il a fallu plus de deux ans pour établir la première constitution de la France et se débarrasser de la royauté.

Il faudrait surtout trouver un moyen pour que chaque citoyen de ce pays soit entendu. Les indiens, eux ne prenaient aucune décision tant qu'un consensus ne soit trouvé qui soit accepté par tout un chacun. La différence etant que nous sommes 70 millions à vivre dans ce pays avec au moins autant d'avis.

Cela prendrait du temps, beaucoup de temps. Et il n'existe plus grand monde qui veuille bien prendre ce temps.....

Comment faire participer tout un chacun au débat?

mafalda73 a écrit:Il faudrait surtout trouver un moyen pour que chaque citoyen de ce pays soit entendu....

Comment faire participer tout un chacun au débat?

Si les partis, syndicats, associations et autres organisations favorables au débat n'en prennent pas l'organisation en charge, il faudra que des collectifs citoyens se montent un peu partout pour le faire!

On l'a fait en 2005 pour obtenir le non au TCE.
Beaucoup de gens en sont sans doute aujourd'hui capables.

Voir, par exemple les nombreuses AG interpro qui se sont montées pendant le mouvement contre la réforme des retraites

Il ne faut pas en rester à la simple étape d'un débat électronique, même si c'est déjà un bon début.

mafalda73 a écrit:Il faudrait surtout trouver un moyen pour que chaque citoyen de ce pays soit entendu. Les indiens, eux ne prenaient aucune décision tant qu'un consensus ne soit trouvé qui soit accepté par tout un chacun. La différence etant que nous sommes 70 millions à vivre dans ce pays avec au moins autant d'avis.

Cela prendrait du temps, beaucoup de temps. Et il n'existe plus grand monde qui veuille bien prendre ce temps.....

Comment faire participer tout un chacun au débat?

Dans notre monde du XXIe siècle les distances se sont "raccourcies" et le fonctionnement "en tribu" ou "clan" est devenu difficile.
Résultat, la démocratie a été remplacée par la finance et les agences de notations!
Il est urgent de réorganiser une vraie décentralisation où chacun se sente citoyen non plus d'une nation, mais du monde et est pouvoir d'action là où il choisit de vivre.
Chaque citoyen pourrait ainsi participer aux décisions qui le concerne plus facilement que face à ce simulacre de démocratie qui mélange carrière politique et lobbys financiers.
Un principe de "morale universelle" devrait s'imposer à tous : "Ne pas faire à autrui, ce que nous ne voudrions pas qu'autrui nous fasse"
Son application en est explicité dans la déclaration universelle des droits de l'homme.

Je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis. Il me semble que seules quelques règles élémentaires de savoir-vivre ensemble seraient suffisantes. le problème est que beaucoup de personnes ont perdu le sens du "savoir-vivre" ; "savoir-être", perdu le sens du respect de soi et d'autrui, perdu le sens de la réflexion et de la sagesse, ect....

L'éducation n'y est pas pour rien.La promiscuité non plus, etc....