Exiger de tout candidat se réclamant de la gauche à la présidentielle

Bonjour,
La situation dans le monde et dans notre pays atteint des niveaux insupportables d'exclusion.
Il devient prioritaire de rendre le pouvoir aux citoyens.
Il conviendrait d'exiger de tout candidat à l'élection présidentielle se déclarant "de gauche" qu'il s'engage à provoquer l'élection d'une assemblée constituante pour définir de nouvelles institutions fondées réellement sur la déclaration des droits de l'homme et donc affirmant la priorité de l'humain sur tout le reste et en particulier la finance et l'économie.
Pour ma part, je souhaite des institutions fortement décentralisées mais pleinement solidaires.
Des institutions définies par niveau de compétence.
Partant d'une structure de base territoriale d'une taille suffisante pour disposer des moyens nécessaires, elle devrait assumer de grandes responsabilités selon un principe de subsidiarité. Elle s'unirait à d'autres structures territoriales pour déléguer certaines compétences qui nécessiteraient une mutualisation de moyens. A titre transitoire ou non afin de tenir compte d'un patrimoine culturel commun pourrait être conservée la notion de nation.
Les régions et/ou nations délègueraient à leur tour des compétences à un ensemble que je nommerait continent.(Les questions de défense devraient être traitées à ce niveau)
Enfin devrait être créé une gouvernance mondiale chargée de faire respecter ces droits humains et la démocratie.
Chaque niveau administratif devrait comporter la séparation des pouvoirs : exécutif, législatif, judiciaire et j'ajouterai financier et médiatique.
Devraient être prévues des instances de conciliation ou d'arbitrage fondées sur le respect des droits humains.
Chaque échelon exerçant ses compétences sur un territoire défini selon des arguments techniques, mais validés par référendum.
Cette démarche si elle avait été suivie aurait permis de disposer d'une communauté Européenne des peuples et non des gouvernements dans une union de consommateurs.
Développer la notion de citoyenneté humaine qui s'exerce là où l'on vit avec les autres habitants, mais qui respecte la liberté de circulation.
Nous ne sommes pas maîtres de notre naissance, mais nous devons rester maîtres de nos choix de vie dans le respect de ceux des autres et de la démocratie.

OUI UN MESSAGE BIEN INTERESSANT MOI QUI PRONE L ABSTENTION JE POURRAIS VOTER POUR UN CANDIDAT QUI S ENGAGE A REUNIR UNE CONSTITUANTE ET A VENIR A UNE FORME DE DEMOCRATIE DIRECTE
EN ATTENDANT ABSTENTION

RUPTURE a écrit: OUI UN MESSAGE BIEN INTERESSANT MOI QUI PRONE L ABSTENTION JE POURRAIS VOTER POUR UN CANDIDAT QUI S ENGAGE A REUNIR UNE CONSTITUANTE ET A VENIR A UNE FORME DE DEMOCRATIE DIRECTE
EN ATTENDANT ABSTENTION

Et j'espère que tu es loin d'être un cas isolé.
D'où le sujet de ce forum et la pertinence de la démarche que nous devons porter ensemble

ces messages sont très intéressants, mais n'oublions pas que le président du continent devrait être élu par le peuple et non par une minorité qui sont censé nous ressemblé , alors qu'ils œuvrent tous dans le même intérêt économique et que pendant ce temps la, leur peuple sont en train d'agoniser sous des montagnes de dettes , c'est beau le capitalisme.

Xavier Marchand a écrit:

RUPTURE a écrit: OUI UN MESSAGE BIEN INTERESSANT MOI QUI PRONE L ABSTENTION JE POURRAIS VOTER POUR UN CANDIDAT QUI S ENGAGE A REUNIR UNE CONSTITUANTE ET A VENIR A UNE FORME DE DEMOCRATIE DIRECTE
EN ATTENDANT ABSTENTION

Et j'espère que tu es loin d'être un cas isolé.
D'où le sujet de ce forum et la pertinence de la démarche que nous devons porter ensemble

Je ne veux pas donner l'impression de faire de la "retape" pour JL Mélenchon, dont je me méfie autant que des autres, mais, encore une fois, nous avons la possibilité de lui demander de s'engager à cela dans le commentaire prévu à la suite de sa liste d'appui :
http://www.jean-luc-melenchon.com/liste-dappui-a-ma-candidature/

miha a écrit:
Je ne veux pas donner l'impression de faire de la "retape" pour JL Mélenchon...

Pas une question de candidat pour moi. Ou de retape.
Mélenchon est pour la Constituante. On le sait.

Le NPA aussi, c'est écrit depuis sa fondation.

Le PCF y vient par le programme partagé du Front de Gauche.

Problème: on a déjà sans doute trois candidats différents si le PCF identitaire en plante un en face de Mélenchon et si OB y va pour le NPA.

Encore une fois, le scrutin ultrapersonnel de la présidentielle nous met droit dans le mur.


MAIS dans chaque circonscription, il peut y avoir des accords locaux pour une unité autour de candidats qui s'engagent à convoquer une Constituante, puisque ces trois orgas sont d'accord pour le faire...

A nous de faire monter cette exigence-là.

Si on y arrive, on aura tous les collectifs locaux qu'on voudra:

Les collectifs de la campagne Bové.
Les ex-Cuals.
Les collectifs des campagnes contre la réforme des retraites et contre la privatisation de la Poste.
Les collectifs du non de 2005.

Si on impose une campagne populaire autour de cette idée, on peut faire quelque chose de ouf

Le mandat impératif n'existe pas en France, et il est même interdit.

Ce qui veut dire


que quand un candidat promet, c'est du vent. Il n'aura aucun compte à rendre.


Bien sûr, ou peut faire confiance. Mais c'est le jeu du menteur-menteur.

Pour ça entre autres qu'on a besoin d'une nouvelle constitution.

Xavier Marchand a écrit:

Si on impose une campagne populaire autour de cette idée, on peut faire quelque chose de ouf

Oui, il faut que le sujet de l'assemblée constituante soit au coeur des débats de la campagne électorale présidentielle, non parce qu'on croit aux promesses des politiques, mais parce que l'opinion publique finira par s'emparer de cette idée.

Je sème mes petites graines partout où je le peux.

Voici la dernière (mon commentaire à cet article):
http://www.fakirpresse.info/articles/373/campagne-dsk-pourquoi-on-n-en-veut-pas.html#form

Je crois qu'exiger des présidentiables ne veut rien dire :

- Cela ne coûte pas cher pour eux de jurer la main sur le cœur. Ce n'est pas les exemples qui manquent sur la félonie dont ils peuvent faire preuve.
- Ils nous appartient à nous d'organiser un mouvement, c'est parce que nous ne voulons plus être des moutons que nous sommes ici.
- Laisser une place à l'oligarchie actuelle de récupérer une action populaire, et elle sera vidée de son sens.

FRK44 a écrit:Je crois qu'exiger des présidentiables ne veut rien dire...

De toute façon sur la vingtaine de candidats qu'il y aura, seul(e)s deux ou trois seraient d'accord pour une Constituante.
Et aucun, sans doute, de celles et ceux qui seront en position de gagner.
Allez, on va mettre Mélenchon dedans puisqu'il prétend pouvoir arriver devant le PS et s'est engagé pour une Constituante

De toute façon, mieux vaudrait faire pression sur des gens qu'on a plus facilement sous la main.

On en revient donc aux députés et aux législatives

FRK44 a écrit:Je crois qu'exiger des présidentiables ne veut rien dire :

- Cela ne coûte pas cher pour eux de jurer la main sur le cœur. Ce n'est pas les exemples qui manquent sur la félonie dont ils peuvent faire preuve.
- Ils nous appartient à nous d'organiser un mouvement, c'est parce que nous ne voulons plus être des moutons que nous sommes ici.
- Laisser une place à l'oligarchie actuelle de récupérer une action populaire, et elle sera vidée de son sens.

Bien d'accord... on n'a aucune confiance en eux.
Leur demander de s'engager, c'est surtout pour que ce sujet ait une chance d'être débattu lors de la campagne électorale et que l'opinion publique s'en empare.

Sarko a déclaré dernièrement qu'il allait modifier (encore !) la constitution pour qu'il y soit inscrit l'interdiction de dépasser les budgets... sans, bien sûr, référendum.
le déni de démocratie est constant chez lui (pas que chez lui, d'ailleurs).
On va rester sans réagir combien de temps ?

Hier soir, José Bové faisait une conférence dans ma ville et j'ai eu un contretemps qui m'a empêchée d'y aller... je rage toute seule dans mon coin.
J'avais l'intention de lui poser la question.
Il y avait les médias (télé et journaux) : c'était une occasion en or.
Je rage, je rage...

A ce stade de l evolution de ce forum deux points forts ressortent
1; la revolution serait necessaire pour craker la situation
2 :une vraie democratie passe par une nouvelle constiturtion
yes , mais le pb c est que pour faire la revolution il faut un peuple revolutionaire , est ce le cas ?? il me semble que la complicite de tous avec le systeme , la manque de travail de memoire sur la collaboration , la guerre d algerie le colonialisme , etc etc font que les conditions revolutionaires ne sont pas reunies

pour une nouvelle constitution , il faudrait qu un consensus ce degage sur le type de constitution , je veux bien me mobiliser pour une constit limitant fortement la propriete privee , et protegeant le patrimoine nature mais si on se dirige vers une sorte de neutralite alors je pense qu il vaut mieux laisser sarko ou dsk faire qq reformettes