Assemblée Constituante : une proposition méthodologique (Caleb Irri)

Sylvère Labis a écrit: De toutes façons, tant que les femmes en temps que mères n'ont pas pris fait et cause pour un changement radical, il n'y aura que des résistances sporadiques.
Mais je suis d'accord avec toi : les ouvriers du Front Populaire étaient certainement plus directs que les manifestants contre la réforme des retraites.

Caleb Irri a écrit: ce travail est titanesque, voire impossible.
d'autant que si le principe d'aboutir à la rédaction d'une nouvelle constitution est certainement partagé par une majorité, il faut raisonnablement savoir que tous ne souhaitent ni participer à son élaboration, et peut-être encore moins à l'élaboration de son élaboration.

Joinneau a écrit:
Pour l'instant il n'y a que les 3 premiers articles mais les articles seront ajoutés au fur et à mesure.Vous pouvez déjà commencer à l'éditer.

Wikipol

C6rfreeman a écrit:Trés bonne idées tout cela

Sylvère Labis a écrit:

C6rfreeman a écrit:Trés bonne idées tout cela

Qu'est-ce que tu viens nous casser les pieds? Qu'est-ce qu'on en a à faire qu'ils aient été 7 ou 700 ?
On attend des propositions, pas des généralités stupides et sans intérêt !

Caleb Irri a écrit:...


http://lavoiedespeuples.unblog.fr/2011/01/23/assemblee-constituante-un-questionnaire-pour-commencer/


Caleb Irri

miha a écrit:Un débat comme je les aime !

Je reviens avec mon idée d'assemblée ou de comités citoyens.

Démocratie = pouvoir au peuple, d'accord ?

Actuellement, notre seul pouvoir, c'est de voter.
Très restreint, ce pouvoir, vous ne trouvez pas ?

Nous constatons qu'un élu agit comme s'il avait carte blanche après son élection.
Nous devons exiger avoir un droit de contrôle pour tout le temps de son mandat.
Un droit de contrôle assorti à un droit de limogeage en cas de manquement grave.

C'est ce rôle là que le comité citoyen doit avoir.
Que les élus le soient d'une façon ou d'une autre n'est, pour moi, pas la première urgence. (j'ai peut-être tort ?)

Je tiens aussi au tirage au sort des citoyens composant ce ou ces comités et au renouvellement annuel d'un tiers de cette assemblée.
Qu'importe leur âge, leur fonction, leur sexe : le tirage au sort et le renouvellement feront une large représentation.

Minimum 3 personnes par village, puis 6, 9, 12, etc... en fonction de l'importance de la commune.
Avec pour rôle de contrôler les élus (maire, député et là on tire au sort parmi les comités de chaque commune, président de la république et là on tire au sort parmi les comités de circonscription, etc...)

Pourquoi le tirage au sort ? (qui ne concerne que les comités citoyens)
Parce que cela donne une chance à chacun de participer, même inconnu, même non soutenu par un parti ou autre organisation.
Parce que cela coupe court à toutes questions sur la parité, par exemple, ou la représentation d'une partie ou autre de la population : le hasard décidera sans parti pris.

Parce que cela finira par obliger chacun à s'impliquer, à s'informer, à se sentir concerné... c'est cela une démocratie.

Pour moi, c'est le première priorité : impliquer les citoyens dans la République.

Un élu n'a pas un pouvoir, il a une autorisation d'exercer une fonction.
C'est ce qu'il faut admettre et faire admettre.
Et cela ne concerne pas seulement les élus, mais aussi les nommés, comme les ministres.
Les citoyens, ses "employeurs", ont le pouvoir de contrôler son travail, de le mettre en garde en cas de "mauvais" travail, de le faire démissionner en cas de manquement grave.
Et qu'ils ne viennent pas se plaindre : dans la Grèce Antique un haut responsable qui ne remplissait pas sa mission était purement et simplement exécuté. (le tirage au sort aussi était une façon de désigner un acteur de la vie de la cité)

Exemples :
- dans l'affaire Woerth, le comité citoyen aurait eu le pouvoir d'exiger qu'une instruction soit ouverte par un juge d'instruction non impliqué. En fonction des résultats de cette enquête, le comité aurait exiger ou non la démission du ministre.
- lors de la mise en place de la régression des retraites, le comité aurait pu exiger un référendum (3 millions de personnes dans la rue, 70% personnes défavorables à cette "réforme", c'est un bon motif pour organiser un référendum).

C'est plutôt paradoxal que dans une démocratie, on en vienne à cherche le moyen que les citoyens aient plus de pouvoir, vous ne trouvez pas ?

"l'état est notre serviteur, nous n'avons pas à en être ses esclaves" Albert Einstein.

Admin a écrit:Assemblée Constituante : une proposition méthodologique


Il n'est besoin que de méthode, et la chose est peut-être plus simple qu'il n'y paraît : en réalité c'est à des questions simples qu'il s'agit de répondre, comme je vous le soumets ci-dessous .



http://lavoiedespeuples.unblog.fr

drey a écrit:
je rejoins un avis lu ailleurs sur la nécessité d'une constituante européenne et pas seulement nationale. Il est peut-être encore temps, vu les mouvements de grogne qui pointent ça et là dans notre vieux monde, de réagir à la hauteur de la mobilisation des milieux financiers.

drey a écrit:Qui sont ces élus dont vous ne voulez pas? je suis conseiller municipal depuis mars 2008 d'une petite commune. Dois-je à ce titre éviter de donner mon avis? Je ne me sens pas pourtant du même accabit que des élus de haut vol, vieux routards de la démocratie représentative. membre d'aucun parti, syndiqué méfiant et républicain laïque convaincu. Je crois au contrôle par les citoyens, quels que soient leurs droits civiques, tout au long du mandat et je crois aussi que le devoir de chaque citoyen est de s'intéresser à la chose publique.
Une assemblée constituante est une idée démocratiquement séduisante si elle est actée par un référendum et si ses évolutions sont soumises régulièrement à l'avis des citoyens.
je rejoins un avis lu ailleurs sur la nécessité d'une constituante européenne et pas seulement nationale. Il est peut-être encore temps, vu les mouvements de grogne qui pointent ça et là dans notre vieux monde, de réagir à la hauteur de la mobilisation des milieux financiers.

voilà un avis très rapide sur la question. En tout cas bonne démarche, une bouffée d'oxygène dans un débat politique sans saveur.

joinneau, drey a écrit:
je rejoins un avis lu ailleurs sur la nécessité d'une constituante européenne et pas seulement nationale. Il est peut-être encore temps, vu les mouvements de grogne qui pointent ça et là dans notre vieux monde, de réagir à la hauteur de la mobilisation des milieux financiers.

Papy râleur a écrit:
Évidemment ! Une constitution européenne serait souhaitable, et même mondiale pour ne pas dire humaine !

Papy râleur a écrit:@Miha :
Merci pour ton soutien ! Évidemment c'est un rêve, une utopie, mais c'est ce qui fait avancer le monde !
Et tout aussi évident le fait que nous ne savons pas si nous arriverons à quelque chose, mais même si rien de concret ne sort de ces débats ils auront existé et pourront être repris plus tard ! Tu vois, l'optimisme chevillé au corps.
Bonne journée !!!

André Virasolvy a écrit:... j'ai retenu le message très important de Caleb Irri qui propose une méthodologie pour obtenir une nouvelle constitution adaptée à notre époque....

...........
Chaque citoyen et citoyenne est libre de décider de ses moyens d'actions, .......

L'égalité des droits économiques, l'abolition de la rémunération de l'argent et l'institution du Peuple Souverain, seront les trois bases de la société à construire.
.....

miha a écrit:

S'atteler à la construction d'une constitution nationale, c'est déjà un combat que nous ne sommes pas certains d'emporter avant longtemps... alors, une constitution européenne ou, pire, mondiale...

André Virasolvy a écrit:Bonjour,
Parmi le nombre déjà très important de messages qui sont sur ce forum, et qui cessera de progresser le jour où la stérilité des débats apparaîtra dans l'esprit des participants, j'ai retenu le message très important de Caleb Irri qui propose une méthodologie pour obtenir une nouvelle constitution adaptée à notre époque.
...
L'égalité des droits économiques, l'abolition de la rémunération de l'argent et l'institution du Peuple Souverain, seront les trois bases de la société à construire.

Bob a écrit:

Simplement, trouver les moyens d'obtenir une AC est sans doute plus concret que le projet politique global

Joinneau a écrit:....
j'ai déjà repéré dans la traduction Française de la constitution Allemande trois types d'articles:
-Ceux qui sont spécifiques à l'Allemagne, son histoire et son territoire et ne sont pas transposables en tant que tel en droit universel.
-Ceux qui constituent un recul au niveau de la cohérence, des droits, et des libertés, et qu'il faudra donc écarter.
-Ceux qui sont absents de la constitution Française et qui sont une avancée sur la cohérence,les droits, et les libertés et ceux là ils faudra les retenir afin de pouvoir les reformuler, les soumettre au débat etc..

L'approche globale est la meilleure à mon sens. J'ai même contacté le président du mouvement constitutionaliste Anglais,...