Ninon74 a écrit:Par "passive" j'entendais par "non violente", erreur de ma part.
Dans ce cas, tout va bien!
pour revenir au sujet qui nous occupe, l'Europe..avec quelques détours, qui j'espère me seront pardonnés...
j'ai lu les propositions du Front de gauche, c'est pas mal, je note d'ailleurs que le PS reprend (en l'amoindrissant dans sa portée comme d'hab...) celle qui consiste à oeuvrer pour des droits de douane aux frontières de l'union sur les produits étrangers ne respectant pas les conditions de respect de l'homme et de l'environnement...je me demande comment ils vont faire avaler ça à strauss-kahn et pascal Lamy...passons, ça fait "de gauche" et volontariste, promesse dont on peut s'attendre à ce qu'elle ne soit pas tenue et qui enlèvera des voix au front de gauche...
par contre, j'ai lu "qu'ils s'en aillent tous!", c'est d'ailleurs ce livre qui m'a fait changer d'avis sur Jean-Luc Mélenchon, je le croyais politicien opportuniste, je le trouve désormais bien plus sincère et conséquent...surtout depuis son absence sur une péniche..
mais il y a quelque chose qui me chagrine chez lui, sa propension à se couler confortablement dans les vieux dogmes de la gauche, vous me direz, c'est ce qui l'a sauvé, vu ses fréquentations passées, le capitalisme à visage humain aurait pu lui voler sa conscience, comme aux autres..mais tout de même,
je suis un peu gêné par exemple quand il fustige "le dogme de la concurrence libre et non faussée",
loin de moi l'idée de nier que les règles actuelles, que quelques utopistes ont érigé en religion mondiale sont détournés par les puissants,
loin de moi l'idée de considérer que la concurrence est plus efficace que la coopération,
mais n'est-ce pas tout simplement stupide de brûler ce principe humaniste sous prétexte d'hérésie capitaliste?
ne devrait-on pas au contraire reprendre les chemins intellectuels des pionniers qui les ont conduit à ce principe et faire acte de raison en cherchant ce qui dans leurs fondements idéologiques et sociologiques (culturels) les a conduit à l'erreur? n'aurait-on pas tort de saborder leur édifice sous prétexte qu'il tangue, alors qu'il n'y manque peut-être que quelques étais?
prenons un exemple simple, qui, je l'espère démontre que l'idée de concurrence libre et non faussée est un principe fondamental:
si dans un village de 2000 âmes au milieu des montagnes, il y a un seul boulanger alors que deux pourraient bien vivre, il fait du mauvais pain qui rassit vite, mais, c'est le seul...
arrive un deuxième boulanger, son pain est meilleur à tout point de vue, résultat le premier boulanger perds des clients...il se remet en question et finit par élaborer un pain meilleur, etc. au final les habitants ont du meilleur pain, c'est une vertu de la concurrence, l'émulation qui améliore la qualité des produits,
maintenant vous introduisez dans le modèle le facteur prix, et vous vous apercevez que le prix du pain baisse, autre vertu de la concurrence...
pour que le pain rapporte plus les boulangers sont incités à chercher des méthodes qui prennent moins de temps ou utilisent moins de bois pour le four etc..,
donc on voit bien que le contexte de concurrence à ses vertus, l'erreur serait de considérer que la concurrence en elle-même produit l'émulation, l'innovation, la baisse des prix etc., c'est le facteur humain qui est déterminant: les 2000 villageois pourraient ne jamais voir venir un boulanger qui fasse du meilleur pain que le premier, qui cherche à produire plus vite, etc..,
la possibilité de la concurrence accroit simplement les probabilités qu'ils aient du meilleur pain et à moins cher,
vous me direz, et vous aurez raison, que tout cela est motivé par la recherche du profit...certes mais si l'on considère que cette volonté du boulanger de vivre mieux est modérée par la volonté de l'autre boulanger, et qu'au final, leurs profits respectifs correspondent à la part du prix du pain qui leur permette de vivre décemment, et que cette part qu'il soustrait aux consommateurs de pain, ils la rendent au fabricant de vêtement, au paysan, etc..vous conviendrez que le problème n'est pas la recherche du profit...mais bien la concurrence faussée et déloyale
à savoir lorsque les deux boulangers s'entendent pour pratiquer des prix élevés, cachent le fait qu'ils utilisent de la mauvaise farine, etc; pire encore si le premier boulanger à suffisamment d'argent en stock pour pour pratiquer des prix bas jusqu'à ce que le second abandonne;
tout aussi grave serait le fait de ne pas pouvoir ouvrir une nouvelle boulangerie si l'on a pas déjà des parents riches, car l'argent à investir suppose de verser à vie une rente au banquier..
autre problème, si l'un des deux a quatre enfants et l'autre un seul, celui qui n'a qu'un enfant pourra accepter un profit plus bas que le père de quatre enfants,
si vous vous dites, alors il faut compenser cette inégalité en versant à chacun un revenu égal qui corresponde au besoin de chaque enfant, vous aurez résolu ce problème,
et puisque vous êtes raisonnable et généreux, vous vous dites que si l'un tombe malade, il faut lui verser le revenu qu'il aurait gagné,
vous êtes tout aussi généreux lorsque vous constater que le boulanger qui n'arrive pas à faire du bon pain et à pas cher, n'est décidément pas fait pour ce métier et qu'on ne peut pas le laisser sur la paille lorsqu'il aura perdu tous ses clients...il faut une assurance chômage...
et comme vous êtes conséquent vous pensez que celui qui travaille trop sans jamais se reposer, non seulement pratique une concurrence déloyale mais aussi va finir par tomber malade et donc vous coûter cher, vous vous dites qu'il faudrait un temps de travail maximum...
bref si vous vous dites tout ça, vous commencez à établir des règles qui font de la concurrence une vertu et qui l'encadre sérieusement, pour le profit de tous,
bien sûr le problème est plus complexe, je ne nie pas que l'amour du travail bien fait et l'altruisme puissent avoir les même effets et que de nombreux champs doivent être hors de la concurrence, tout ce qui relève des biens communs, etc.,
mais le mot d'ordre c'est démocratie, liberté égalité, fraternité, n'est-ce pas?
or le vrai problème c'est la propriété, négation de l'égalité des chances, et facteur aggravant de l'inégalité des conditions, puisqu'il faut être né riche ou à quelques exception près, et convaincre les riches que vous allez les enrichir encore plus, pour exercer sa liberté d'entreprendre, c'est ça qu'il faut changer! plutôt que d'abolir le principe de la concurrence libre et non faussée, rendons-le effectif, pour de vrai, cherchons en les règles et les exceptions qui confirment la règle (l'eau est un bien commun donc je ne peux pas m'en approprier une partie, donc la distribution de l'eau doit être absente des règles de la concurrence)
Sam 23 Fév - 22:11 par Joinneau
» Créer un nouveau parti politique
Mer 9 Jan - 8:42 par math-de-limoux
» Témoignage d´un véritable prêt acquis
Sam 4 Avr - 10:27 par ciennajuju
» Témoignage d´un véritable prêt acquis
Sam 4 Avr - 10:27 par ciennajuju
» Témoignage d´un véritable prêt acquis
Sam 4 Avr - 10:26 par ciennajuju
» Témoignage d´un véritable prêt acquis
Sam 4 Avr - 10:24 par ciennajuju
» Témoignage d´un véritable prêt acquis
Sam 4 Avr - 10:23 par ciennajuju
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:47 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:46 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:46 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:45 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:45 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:42 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt
Mar 2 Sep - 16:42 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:38 par chailleux
» Témoignage, J'ai obtenir mon prêt avec Mr BERARD
Mar 2 Sep - 16:36 par chailleux
» Mais que c'est-il passé en Islande ?
Lun 13 Mai - 21:37 par marc
» Manifestation du 05 mai
Lun 13 Mai - 21:24 par marc
» Ma profession de foi
Dim 3 Mar - 12:06 par marc
» Appel des indignés de Paris pour une Constituante
Jeu 21 Fév - 11:13 par marc