L'Europe de la paix et des droits de l'homme : mon oeil !

sitouayain a écrit:@ Logan,

bon, bon,
excuse-moi de m'être un peu emporté,

tout à fait d'accord avec ce que tu dis, et cette fois-ci rien à redire,...ou presque (on ne se refait pas!)

tu peux lire mes posts ailleurs, je n'ai jamais dit "il faut sortir de l'euro", mais, comme J. Sapir, je considère que dans la mesure où les copains europé1 veulent pas négocier, brandir la menace de sortie de l'euro, constituerait un bon moyen de pression, et s'ils s'obstinent, il va bien falloir le faire...

Ninon74 a écrit:

sitouayain a écrit:@ Logan,

bon, bon,
excuse-moi de m'être un peu emporté,

tout à fait d'accord avec ce que tu dis, et cette fois-ci rien à redire,...ou presque (on ne se refait pas!)

tu peux lire mes posts ailleurs, je n'ai jamais dit "il faut sortir de l'euro", mais, comme J. Sapir, je considère que dans la mesure où les copains europé1 veulent pas négocier, brandir la menace de sortie de l'euro, constituerait un bon moyen de pression, et s'ils s'obstinent, il va bien falloir le faire...

C'est aussi ce que je pense, je l'ai d'ailleurs dit ; ils ne veulent pas que s'écroule la maison Europe, ils y sont bien au chaud, bien rémunérés, et ils doivent commencer à avoir la frousse car ils ne savent pas vraiment que faire.
Il faut donc leur faire savoir que leur pacte pour l'euro +, les peuples n'en veulent pas.

Le docu « Zambie : à qui profite le cuivre ? » mouille l'Europe

Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 31/05/2011 | 17H28


C'est un film ahurissant que diffuse France 5 ce mardi soir. L'enquête « Zambie, à qui profite le cuivre ? » montre comment la banque européenne d'investissement (BEI) finance en Afrique le leader mondial des matières premières, Glencore, soupçonné d'évasion fiscale. Afrique, pauvreté, pollution, comptes dissimulés, et pourtant, Alice Odiot et Audrey Gallet ont réussi, pour leur premier documentaire, à illustrer parfaitement ce qu'on appelle la « malédiction des ressources naturelles » :

« Comment un pays riche en matière première peut-il être pauvre ? » (Voir la vidéo ci-dessous)

https://www.youtube.com/watch?v=EAWASJwQJC8&feature=player_embedded


Reprenons l'histoire au début : l'économie de la Zambie, l'ancienne Rhodésie du Nord devenue indépendante en 1964, repose en grande partie sur l'extraction du cuivre, dont le cours baisse drastiquement les années 80.

Les mines sont privatisées dans les années 90, sous pression de la Banque Mondiale. La mine de Mopani tombe dans l'escarcelle de Glencore, leader mondial des matières premières.

C'est ici qu'intervient la BEI, la banque publique de l'Europe, à laquelle souscrivent les 27 Etats membres. En 2005, elle accorde à la mine de Mopani un prêt de 48 millions d'euros, en vue de moderniser la fonderie, de réduire les émissions de dioxyde de soufre et de maintenir l'emploi.

Glencore, un géant qui lève des milliards en bourse

Or, en 2009, quand les journalistes arrivent sur place, que trouvent-elles ? Des milliers de salariés mis au chômage ou passés en contrat d'intérim, des problèmes de santé alarmants dus à une poussière persistante, la désertification des services publics et une révolte qui commence à gronder.

Guidées par Christopher, licencié de la mine, et Savior, économiste courageux, elles partent en quête d'explications à ce désastre cautionné par la BEI. En remontant les filières opaques de l'évasion fiscale, elles découvrent :

que Mopani appartient à une société-écran, basée dans îles vierges britanniques et filiale de Glencore, le géant suisse des matières premières ;

que Glencore réussit l'exploit de ne déclarer aucun bénéfice en Zambie depuis dix ans, alors que les cours du cuivre sont au plus haut et l'extraction du minerai extrêmement rentable ;

malgré tout, l'introduction en bourse la semaine dernière a été saluée comme la troisième la plus importante de l'histoire européenne.

Dans le salon de Christopher, qui se demande s'il va le mois prochain payer l'école de sa fille OU sa facture d'électricité, l'un des envoyés de Bruxelles admet qu'en Europe, « une entreprise ne serait pas autorisée à opérer ainsi ».
Plaintes, audit, la BEI surveille Glencore

Depuis fin mai, des députés européens se mobilisent. Cinquante d'entre eux demandent un moratoire sur les aides à l'extraction minière. Anne-Sophie Simpere, des Amis de la terre, qui a accompagné l'enquête du film, estime que :

« La BEI n'a aujourd'hui ni les normes, ni les procédures, ni les capacités d'évaluer et de suivre les projets miniers qu'elle finance en Afrique. Tant que des normes et procédures strictes et contraignantes ne seront pas en place, des cas comme Mopani pourront se reproduire. »

L'Europe va-t-elle entendre cet appel ? Sur le terrain judiciaire, cinq ONG, dont, en France, Sherpa, ont porté plainte contre Glencore pour évasion fiscale. Une plainte contre la pollution est déposée en Zambie, et une « class action » (recours collectif) va démarrer en Grande-Bretagne. Mais « c'est David contre Goliath », reconnait Anne-Sophie Simpere.

Convoqué pour s'expliquer devant le parlement européen, le président de la BEI, Philippe Maystadt a déclaré :

« Si la fraude fiscale, selon la loi zambienne, était avérée, cela exposerait Mopani à des pénalités financières en Zambie. »

Il ajoute que la BEI refusera toute nouvelle demande de financement émanant de Glencore ou d'une de ses filiales. La BEI précise avoir « pris très au sérieux les soupçons d'évasion fiscale » et lancé une enquête indépendante.
Chaque Européen engouffre 10 kg de cuivre par an

La réalisatrice croit peu à des sanctions contre le géant Glencore. Et maintient qu'elle n'a pas eu de réponse à l'une des questions essentielles de son enquête :

« J'ai demandé la preuve que les travaux ont bien réduit la
pollution car sur place tout le monde me dit que c'est pire qu'avant. Or, la BEI m'a renvoyée vers Glencore, qui ne m'a pas
fourni de comparatif avant-après.

Les seules mesures indépendantes dont on dispose témoignent d'un taux de dioxyde de soufre en 2009 qui est 72 fois supérieur aux normes. »

Aujourd'hui gênée par cette situation, la BEI répète que l'outil qu'elle a financé (un des fours de la mine) « fonctionne et qu'il est moins polluant ». Ce que la banque ne dit pas, ce sont les intentions cachées de ce type de prêts. Alice Odiot décrypte :

« L'UE a besoin d'investir dans les mines afin de devenir client privilégié face à la concurrence des agences chinoises. Le cuivre s'épuise, alors qu'on en commande 10 kg par an par Européen, notamment pour les ordinateurs, les voitures… »

marc a écrit:

La seconde vidéo est sous un format propriétaire fermé auquel je ne connais pas d'équivalent ouvert comme pour le flash. La formule "disponible jusqu'à telle date" est un autre bon repoussoir à sa consommation.

Belgique: Des victimes de prêtres pédophiles demandent des comptes à Rome

Mis à jour le 01.06.11 à 19h24

Quelque 80 victimes présumées d'abus sexuels commis par des religieux en Belgique ont lancé ce mercredi une action judiciaire au civil visant le Saint-Siège et les plus hauts responsables de l'Eglise catholique belge pour réclamer des indemnités, une première en Europe. Ce «groupe de victimes d'abus sexuels commis au sein de l'Eglise assigne le Saint-Siège, les évêques belges et les supérieurs religieux à comparaître devant le tribunal de première instance de Gand», a expliqué lors d'une conférence de presse à Gand (ouest) l'un de ces avocats, Walter Van Steenbrugge.

Les plaignants ont donné instruction à un huissier de justice de faire parvenir les assignations. Celle concernant le Saint-Siège est toujours en cours de traduction en italien, a précisé Me Van Steenbrugge. Le pape n'est pas directement visé, car il «bénéficie de l'immunité en tant que chef d'Etat de la cité du Vatican», a souligné l'avocat. C'est donc le Saint-Siège, «l'administration centrale de l'Eglise catholique romaine» et «incarnation de la papauté», qui recevra la lettre de l'huissier.

Benoît XVI dans le collimateur des victimes

Mais c'est bien Benoît XVI qui est dans le collimateur des victimes de prêtres pédophiles en Belgique, car il «nomme les évêques et a autorité sur eux, ce qui le rend responsable de leurs erreurs», selon le texte de l'assignation. Le pape «peut en outre être tenu responsable pour ses propres erreurs: il a négligé d'intervenir personnellement et de donner des instructions, ce qui a permis aux abus de se poursuivre et au préjudice de s'aggraver», a poursuivi l'avocat.

Le tribunal de Gand devrait fixer en septembre un calendrier d'audiences, a-t-il ajouté, en expliquant que l'ensemble de la procédure pourrait prendre des années. Les indemnités que pourrait décider d'imposer le tribunal civil dépendent de l'issue d'une enquête pénale déjà en cours en Belgique. Elle a connu de nombreux rebondissements depuis un an, l'Eglise belge tentant notamment de faire invalider la saisie de documents par le juge d'instruction au siège de la conférence des évêques de Belgique en juin 2010.

Après les Etats-Unis, l'Irlande ou encore l'Allemagne, l'Eglise catholique belge a été éclaboussée par des scandales de pédophilie depuis un an. Des centaines de témoignages ont été adressés à une commission dirigée par un pédopsychiatre, après les aveux de l'évêque de Bruges, Roger Vangheluwe, qui a démissionné en avril 2010 après avoir reconnu des actes pédophiles.
Les évêques belges ont reconnu leur «responsabilité morale»

Les évêques belges et leur chef, le primat de Belgique André-Joseph Léonard, ainsi que son prédécesseur, le cardinal Godfried Danneels, sont également visés par l'action introduite à Gand, car ils auraient dû agir «en bon père de famille» et empêcher les abus, mais «ils ne l'ont pas fait», a encore expliqué Walter Van Steenbrugge. Après des mois d'hésitations, les évêques belges ont reconnu lundi leur «responsabilité morale». Ils se sont engagés à indemniser les victimes dont les cas sont prescrits à l'issue d'une procédure devant un «tribunal arbitral» encore à créer.

«C'est positif, mais ce ne sont encore que des mots. Si les évêques proposent quelque chose de satisfaisant pour les victimes, nous sommes prêts à laisser tomber l'action en justice», a expliqué à l'AFP une autre avocate des victimes, Christine Mussche. Pour échapper à l'action judiciaire, Rome devrait pour sa part reconnaître avoir «détruit des gens», a-t-elle ajouté.

«Nous avons tous vécu pendant des années avec une Eglise qui était dans le déni. Maintenant, nous retournons la situation, nous prenons les choses en main et nous choisissons un cadre légal totalement indépendant», a expliqué à l'AFP l'un des plaignants, Roel Verschueren, abusé par un jésuite alors qu'il avait 12 ans.

Thomas Fabius condamné à 15.000 euros d'amende pour abus de confiance
Mis à jour le 01.06.11 à 18h58

Thomas Fabius, fils de l'ancien Premier ministre Laurent Fabius, a été condamné ce mercredi à 15.000 euros d'amende, dont 10.000 euros avec sursis, pour abus de confiance par le tribunal correctionnel de Paris, dans le cadre d'une procédure de «plaider-coupable». La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), dite «plaider-coupable», a pour objet d’éviter un procès à condition que l’intéressé reconnaisse sa culpabilité et accepte la ou les peines proposées.

Mercredi, lors d'une audience de quelques minutes devant le juge homologateur, Thomas Fabius a reconnu avoir «détourné des fonds d'un montant de 90.000 euros qui lui avaient été remis» par un investisseur pour co-financer un projet de cartes à puce sécurisant les paiements à distance. «Vous reconnaissez les faits?», lui a demandé le président Francis Bruty. «Oui», s'est contenté de répondre le prévenu vêtu d'un costume gris clair.
.....

miguel... a écrit:
S'ensuivra une haine du politique et le sentiment de s'être fait berner une fois de plus, affaiblissant encore plus les luttes pour un progrès social.

Aux citoyens d’exiger un encadrement éthique de ces pratiques, de se saisir de leurs capacités décisionnaires en amont, par des moyens de démocratie participative à mettre en place d’urgence. La République n’existe que lorsque les individus exercent leur citoyenneté dans un espace public politique qui leur permet de se construire et de construire la communauté politique en transformant leur capacité en activité réelle, dans l’exercice d’une intersubjectivité qui est par ailleurs le sens premier, politique et moral, d’ « intérêt » : inter-esse.

sitouayain a écrit:Si la haine DU politique est déjà là, on est vraiment mal barré,

LE politique=relatif aux affaires de la Cité (polis)

La haine du politique est l'attribut des tyrans (en ce sens elle est déjà là, par exemple la commission européenne est un organe démophobe, l'adoption du traité de Lisbonne une autre illustration)

lorsqu'elle est partagée par le peuple, autant dire que le fascisme, la théocratie ou l'indifférence nihiliste ne sont pas loin,

l'enjeu de définition d'un processus révolutionnaire qui soit à la fois processus constituant, est donc bien celui de la lutte collective par et pour la réhabilitation du politique comme mode d'organisation du vivre ensemble,

à savoir que si la chose publique (res publica) ne peut exister quand elle est confisquée par un petit nombre (oligarchie),

elle se constitue,
à la fois par la destruction de l'ensemble des mécanismes qui permettent la formation et le maintien de la domination par des oligarques,

et par la construction de cadres qui préservent la souveraineté populaire dans la définition des affaires concernant la collectivité (participation du plus grand nombre dans un contexte égalitaire),

voilà pourquoi je ne suis pas tout à fait d'accord avec miguel,
si la praxis révolutionnaire ne s'incarne pas d'emblée en un processus constituant démocratique ou du moins à travers des formes qui le préfigurent, elle peut très bien être confisquée et aboutir à une nouvelle oppression,

autrement dit, la question de savoir comment un mouvement qui entend dépasser partis et syndicats doit s'organiser pour ne pas être récupérable ou pourrissable par de quelconque manœuvres politiciennes ou dirigistes, tout en sachant laisser toute leur place aux membres de ces organisations (citoyens comme les autres), est une préoccupation vitale.