[Alerte] Nuage radioactif

Séisme/Japon: un nuage radioactif pourrait atteindre le Kamtchatka
MOSCOU - Un nuage radioactif émis par un réacteur nucléaire accidenté au Japon pourrait atteindre le cas échéant la péninsule russe du Kamtchatka en au moins 24 heures, selon une responsable du service russe de surveillance sanitaire citée par Ria-Novosti.

"Selon des données préliminaires, le nuage de particules radioactives qui a pu survenir à la suite de l'explosion dans une centrale nucléaire au Japon atteindra le Kamtchatka en au moins 24 heures", a déclaré selon Ria Novosti Natalia Jdanova, chef de l'antenne des services de surveillance sanitaires Rospotrebnadzor dans la péninsule.

"Cela est dû à la direction des mouvements de masses d'air et à la distance significative entre le Kamtchatka et le Japon", a-t-elle ajouté.

La péninsule du Kamtchatka se trouve au nord-est du Japon et de l'archipel russe des Kouriles.

Selon la responsable russe, des mesures de radioactivité sont effectuées chaque heure par 28 stations de contrôle dans les localités du Kamtchatka.

"Aucune hausse anormale de radioactivité n'a été relevée pour l'instant dans la région", a souligné Mme Jdanova.

Le président de l'Autorité française de sûreté nucléaire (ASN), André-Claude Lacoste, a estimé samedi que la direction des vents au Japon chasserait vers le Pacifique une éventuelle pollution radioactive provenant de la centrale nucléaire de Fukushima N°1 (côte nord-est).

Les craintes d'un accident nucléaire majeur étaient vives samedi au Japon après une explosion dans une centrale nucléaire située à 250 km de Tokyo, à la suite du très fort séisme et du tsunami meurtrier survenu vendredi.

(©AFP / 12 mars 2011 15h54)
http://www.romandie.com/ats/news/110312145410.09x93fok.asp

miha a écrit:Est-ce que cela mettra un peu de plomb dans la tête de ceux qui continuent à promouvoir aveuglement le nucléaire ?

Rien n'est moins sûr...

Alter Egaux a écrit:Quelqu'un pourrait me dire en combien de temps ont refroidi le combustible usager, en piscine.
Pour le "classique", c'est de 2 à 5 ans (voire un cycle de 8 ans).
Mais comme il y a du MOX (AREVA) sur un réacteur au Japon, j'ai entendu dire ... 100 ans en piscine.
C'est sérieux ?

Car déjà, 2 à 5 ans, on sent bien que lors d'une catastrophe, c'est long.
Mais 100 ans, ce n'est pas long, mais délirant !

miha a écrit:Depuis 50 ans qu'on "bourre" le crâne des français avec les "bienfaits" du nucléaire, nous sommes moins sensibilisés à ses dangers que le sont, par exemple, les allemands.

Bonjour,
[...]
La fumée noire qui s'échappe des ruines du bâtiment réacteur 3 ?
[...]
Si personne ne veut se lancer dans les explications, je vais vous donner un ordre d'idées.
[...]
TEPCO avait annoncé piteusement que les coeurs nucléaires 1 2 et 3 étaient "très probablement" en cours de fusion. Bin voyons.
[...]
Pour ce qui est du BR-3 (ou plutôt de ce qu'il en reste), il faut savoir que comme ces réacteurs BWR/REB de General Electric se chargent par la partie supérieure (après avoir démonté un fond hémisphérique qui "enferme" l'enceinte de confinement dite "Mark 1 - Drywell Torus", on accède au
fond supérieur du réacteur pour le recharger en combustible, il faut au passage retirer les assécheurs de vapeur pour pouvoir accéder aux assemblages de combustibles. Pas pratique !
[...]
Le réacteur est une enceinte de 5,5 mètres de diamètre pour 20 mètres de hauteur.
[...]
Si le combustible a fondu (rupture de la 1ère barrière de confinement, celle en alliage de zirconiumde 0,86 mm d'épais seulement), on obtient une masse informe, liquide, compacte, de plus en plus chaude : le "corium". Température de fusion 2800°C.
[...]
La cuve du réacteur est en acier, épaisse de 140 mm (corps cylindrique), sûrement dans les 200 mm d'épais pour le fond inférieur. Celui-ci est percé d'environ 150 trous, pour permettre le passage étanche à l'eau surpressurisée (290°C à 90 bars) des barres de contrôles.
[...]
L'acier fond à 1530°C, le fond du réacteur est en train de se transformer en passoire. Deuxième barrière de confinement, sur quatre.
Pour moi, la fumée noire est le signe que le corium a perforé la cuve, et retombe sur...
[...]
le système de commande des barres de contrôle, qui est un système hydraulique. C'est donc des centaines de litres d'huile à vérin qui sont très certainement en train de brûler.
Système de commande des barres de contrôle en bas

[...]
L'HOMME DEBOUT DANS LE TORE DONNE UNE IDÉE DE L'ÉCHELLE ET DE L'ÉPAISSEUR DES MURS.
[...]
"DÉTAIL D'IMPORTANCE" :
Rappel : les 4 réacteurs

ABSOLUMENT PERSONNE N'A REMARQUÉ UN ÉNORME TROU DANS LA TOITURE DU BÂTIMENT DES MACHINES, CELUI CÔTÉ MER, QUI JOUXTE LE DÉFUNT BR-3.
[...]
Si on compare la taille et la forme du trou, avec une voiture garée sur le site, le trou mesure environ 10 x 12 mètres d'ouverture. Pour plier les tôles du toit de la salle des machines de cette façon, il faut un objet volumineux... Et comme par hasard, il faut un fond de forme "elliptique" pour achever de cloisonner l'enceinte de confinement !
[...]
Pour se faire une idée de la taille de cette pièce-maîtresse de chaudronnerie, allez voir ici :


[...]
IL EST BIEN ÉVIDENT QU'UN TEL COMPOSANT NE VA PAS FAIRE DES KILOMÈTRES DANS LES AIRS !
[...]
Ceci pour dire que la colossale explosion du BR-3 N'EST PAS une "explosion d'hydrogène". Les BR-3 et 4 sont complètement soufflés, les parois verticales en béton armé ont été soufflées, découpées par "l'effet de cisaillage" avec les murs et les étages attenants. Cette explosion là, c'est le relâchement de la vapeur contenue dans le réacteur, rien d'autre.
[...]
On est donc dans une catastrophe bien plus grave qu'à Tchernobyl : relâchement majeur de polluants durables, réacteurs 3 et 4 éventrés, site à l'abandon, exiguïté et état des voies de communication et de logistique...
[...]
Le danger dans les jours à venir, c'est une explosion genre "super-bombe A" car si le combustible est resté fondu, dans le fond du réacteur, la vapeur libérée a juste "soufflé" du béton, d'où la couleur de la colonne. Tchernobyl-4 avait éjecté "mécaniquement" son combustible et son graphite.
[...]
Ici, cette fumée noire montre que quelque chose de "combustible et de fuligineux" est en train de brûler, ET SURTOUT qu'il y a de l'air : le BR-3 est complètement ruiné, inaccessible, mais laisse passer de l'air : la fumée s'élève tranquillement, et de la manière la plus diffuse qui soit !
[...]
Et comme personne ne chauffent les BR au fioul, c'est pas du fioul qui brûle ! :X
[...]
Le danger, c'est que cette "flaque" se répande sur une surface, et que le temps laisse la décantation des matériaux se faire : le PuO2 du MOX en dessous (11,5 grammes/cm3), puis le UO2 (11,0 g/cm3) qui "surnage", puis seulement après le poison de fission, du nitrate de gadolinium (Gd2NO3, dans ces eaux là..., puis juste au dessus la couche vitrifiée de tricarbure de bore, ce qui constituait l'essentiel des barres de contrôle. Si la fusion des assemblages se fait "au goutte à goutte", nul doute que ces gouttes brûlantes traverseront ce cocktail, ajouter de la masse fissile à la masse fissile... où les neutrons ne sont plus contrôlés ni absorbés !
[...]
Jusqu'au jour où la réaction en chaîne sera si violente qu'une "super bombe-A" illuminera le ciel japonais comme ces jours maudits d'Août 45, et fera "table rase" du site, à la manière de l'essai nucléaire "Seminole", sur une plage en 1956 (opération Redwing, atoll d'Eniwetok, 14 kilotonnes); sauf que l'explosion pourrait être beaucoup plus puissante, vu la quantité de combustible impliqué dans chaque réacteur...

miha a écrit:Voici une énième pétition :
http://www.tribunalrusselnucleaire.org/

Elle a la particularité d'aller plus loin que le "sortir du nucléaire", elle demande que le nucléaire, même civil, soit considéré comme crime contre l'humanité.

Bien sûr, je l'ai signée... et je vous propose de faire de même.

Nota : un de ceux qui l'ont initiée est Paul Ariès, connu pour ses idées d'objection de croissance.

Ninon74 a écrit:

miha a écrit:Voici une énième pétition :
http://www.tribunalrusselnucleaire.org/

Elle a la particularité d'aller plus loin que le "sortir du nucléaire", elle demande que le nucléaire, même civil, soit considéré comme crime contre l'humanité.

Bien sûr, je l'ai signée... et je vous propose de faire de même.

Nota : un de ceux qui l'ont initiée est Paul Ariès, connu pour ses idées d'objection de croissance.

miha, tu te réveilles bien tard aujourd'hui

https://laconstituante.forumgratuit.org/t199-actions-a-venir-petitions-a-soutenir#1834

.....